Efter att ha dömts för tjänstefel i både tingsrätten och hovrätten så frias nu en polisman i Högsta Domstolen (HD). Detta efter att ha bett en 14-årig pojke att “öppna kalsongerna och lyfta på pungen”.
Händelsen som målet rör inträffade i Strängnäs 2021. Den då 14-årige pojken befann sig på Resecentrum med ett par vänner när polismannen och hans kollega kom dit. En av polismännen berättar i förhör att han “kände igen pojken” och “förstod direkt att något inte stod rätt till” då pojken betedde sig suspekt vid synen av poliserna. Han beskriver sina aningar som “polisiär intuition”.
Ombads “öppna kalsongerna”
– Det var bara smulor i snusdosan men han kände på lukten att det var hasch, står det i domen. Efter den upptäckten tog polismannen med sig pojken till ett mer avskilt område bakom några offentliga toaletter. Där ombads pojken ta av sig jacka, skor och strumpor varefter polismannen påbörjade kroppsvisitering.
– Jag sa sedan något i stil med ”Kan du visa att det inte finns något i dina kalsonger?” eller på annat sätt att jag ville kontrollera att han inte hade narkotika i kalsongerna. Pojken drog därefter ner byxorna och lättade på kalsongerna så att han kunde se ner i dem. När det var klart fick han klä på sig allting, berättar polisen i förhör.
Rörde sig om visitation och inte besiktning
Polismannen säger sig vara fullt medveten om skillnaden mellan en kroppsvisitation och en kroppsbesiktning. Kortfattat, förklarar han, är skillnaden att man har fokus på kroppen vid en besiktning och fokus på kläderna vid en visitation. Vid detta tillfälle var fokuset enligt honom just på pojkens kalsonger och inte hans könsorgan, vilket då skulle betyda att det handlar om just en visitering. Pojkens kompisar och mamma vittnar om att pojken, direkt efter händelsen, var mycket upprörd och berättade att han fått lyfta på pungen. Polismannens kollega, som var med vid tillfället, har dock inget minne av att detta ska ha skett.
Dömdes i både tingsrätt och hovrätt
Han åtalades därefter för tjänstefel och dömdes för detta i tingsrätten. Bland annat för att det inte funnits något stöd för att snusdosan innehållit hasch, eftersom den inte beslagtagits. “Detta ger intryck av att polismannen i efterhand velat ge anledning till de åtgärder som han vidtog mot pojken. Detta sänker också hans trovärdighet” skrev tingsrätten i sin dom. Dessutom bedömde de att det rörde sig om en kroppsbesiktning och inte en kroppsvisitering, och möjligheterna till att kroppsbesiktiga en person under 150 år är mycket begränsade.
Frias av HD
När domen överklagades till hovrätten fastställde de tingsrättens dom. Men polismannen och hans advokat drev målet vidare, och det togs upp av HD som idag meddelade att mannen frikänns från anklagelserna om tjänstefel.