Riksåklagaren överklagar en hovrättsdom gällande grov våldtäkt mot barn. Detta efter att gärningsmannen fick sitt straff nästan halverat i hovrätten – från 14 år i fängelse enligt tingsrättens dom, till 8 år i den högre instansen.
Mannen åtalades i tingsrätten för grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering samt för grovt barnpornografibrott. Samtliga brott förutom barnpornografibrottet begicks i augusti 2022. Barnet var då tio år gammalt. Tingsrätten fann mannen skyldig på samtliga åtalspunkter och dömde honom till 14 år i fängelse.
Halverat straff
Domen överklagades till hovrätten, som sänkte straffet till åtta år i fängelse. Enligt ett pressmeddelande från åklagarmyndigheten ansåg hovrätten till skillnad från tingsrätten att en av åtalspunkterna skulle bedömas som grovt sexuellt övergrepp mot barn och inte som grov våldtäkt mot barn. Enligt den åtalspunkten hade mannen slickat barnets analöppning samtidigt som han filmade övergreppet i syfte att sprida filmen vidare.
Intressant ur prejudikatssynpunkt
Riksåklagare Petra Lundh har nu överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen (HD). Hon vill att påföljden skärps väsentligt.
– Enligt min uppfattning är det av vikt för ledningen av rättstillämpningen att HD prövar om den sexuella handlingen innebär en så allvarlig kränkning att den är jämförlig med ett samlag, säger riksåklagare Petra Lundh. … Den fråga som enligt min uppfattning är av intresse ur prejudikatsynpunkt är under vilka omständigheter en sexuell handling som genomförs med ett yngre barn med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, skriver Petra i sin överklagan.
Utvidgad lagstiftning
Innan augusti 2022 avsåg begreppet samlag endast ett vaginalt samlag. Den första augusti ändrades lagstiftningen. Begreppet samlag utvidgades till att avse även anala och orala samlag. Denna utvidgning av samlagsbegreppet innebär att anala och orala samlag per automatik omfattas av våldtäktsbestämmelsen, utan att det görs någon prövning av kränkningens allvar. Syftet med ändringen var bland annat att lagstiftningen ska vara mer neutral vad gäller kön och sexuell läggning.