Vid årsskiftet träder en ny lag i kraft som innebär att anonyma vittnen får användas i brottmålsrättegångar. En person som vittnar mot en åtalad kan alltså vara helt anonym, varken den som är misstänkt, försvararen eller ens domaren och nämndemännen, får veta identiteten på vittnet.
Lagen om anonyma vittnen i brottmål ställer upp vissa kriterier för när ett vittne får vara anonym. Det ska finnas en påtaglig risk för att vittnet eller en närstående till vittnet utsätts för allvarlig brottslighet som riktar sig mot dennes liv, hälsa, frihet eller frid, om vittnets identitet eller kontaktuppgifter blir kända. Anonyma vittnen kan under dessa omständigheter användas om brottet som det gäller ger minst två års fängelse.
Omöjligt att ställa frågor
Värt att tänka på är att inte ens försvarsadvokaten får reda på vittnets identitet, vilket i praktiken innebär att det blir omöjligt att ställa relevanta frågor. Av detta följer att den tilltalades försvar blir undermåligt. Sen kanske någon tänker att de som dömer kan göra en bedömning kring vittnet och dess trovärdighet, men det går inte eftersom inte ens domstolen får reda på vittnets identitet. Det är bara åklagaren som kommer att känna till vem vittnet är.
Struntar i rättssäkerheten
Under 2021 kom resultatet av en statlig utredning fram till att anonyma vittnen inte borde införas. Tidöpartierna tillsatte då istället en ny utredning, den nya utredningen skulle dock bara ta fram ett förslag till hur lagen skulle genomföras. Den sittande regeringen verkar helt strunta i grundläggande rättssäkerhetsprinciper.
Många kritiska
Kritiken mot lagen har varit kraftfull, bland annat så har Advokatsamfundet och Lagrådet uttalat sig mot dess införande. Den sistnämnda skrev i sitt avstyrkande bland annat att ”balansen mellan parterna rubbas till den tilltalades nackdel och domstolens möjlighet att företa en fri och fullständig bevisprövning begränsas”.
Som en bananrepublik
Sedan innan har regeringen infört lagar som hotar rättssäkerheten, bland annat införandet av kronvittnen, alltså att någon kan få strafflindring om de vittnar mot någon annan. Att till detta addera möjligheten att till exempel ett kronvittne får vara anonym, urholkar rättssäkerheten till en nivå som mer liknar en bananrepublik än en demokratisk rättsstat.